Welche Energie für die Zukunft?

Anonim
Image

2011 war ein entscheidendes Jahr für die Ausrichtung der Energieentscheidungen der Zukunft in Europa und der Welt. In Italien markierte das Referendum im Juni das endgültige Ende der Nutzung von Energie aus nuklearen Quellen. Aber auch Deutschland und die Schweiz haben sich diesbezüglich klar ausgedrückt und beschlossen, die Werke bis zum Jahr 2022 und bis zum Jahr 2034 zu schließen. Erdgas ist daher als "sauberste" und vielversprechendste fossile Quelle wieder in den Fokus gerückt, um das Gleichgewicht des sogenannten "Energiemixes" in den nationalen Plänen zu gewährleisten, während gleichzeitig Länder wie Großbritannien neue Anreizsysteme eingeführt haben für erneuerbare Energien, ähnlich der italienischen "Energy Bill", die in unserem Land zur Installation von mehr als 200.000 Photovoltaikanlagen geführt hat.

Die Prognosen für mittlere und lange Entfernungen bleiben jedoch komplex, und die Szenarien, die von den am meisten akkreditierten Forschungsinstituten erstellt wurden, sind manchmal widersprüchlich. Wir verglichen drei von ihnen und fragten Stefano Pogutz, Direktor von Bocconis Master für Green Management, Energie und CSR, und Federico Pontoni, Forscher am IEFE, dem Zentrum für Energie- und Umweltstudien der Mailänder Universität, nach einer Interpretation.

Der im Juni in Italien veröffentlichte Bericht des Wuppertal Instituts erkennt an, dass der Verbrauch von Energie und fossilen Brennstoffen in der Welt der Materialherstellung trotz vieler Diskussionen über die grüne Wirtschaft zwar weiter zunimmt, aber einer Art von Energie zuzuschreiben ist "Kollektive Schizophrenie" und nicht zu einem unersetzlichen Bedürfnis des Produktivsystems, das - wenn nur die Politik wollte - wirklich anders und alternativ sein könnte. Darüber hinaus bekräftigt Hermann Scheer ("Vater" von Anreizen für erneuerbare Quellen), dass Europa in seiner posthumen Arbeit " Energy Imperative " technisch bereit sein würde, bis 2050 100% der Versorgung aus erneuerbaren Quellen zu erreichen. Anders die Perspektive des dritten Szenarios von ExxonMobil, dem Ölmajor, der in den " Energieszenarien 2012 " noch eine lange Lebensdauer für Öl und fossile Quellen vorsieht und für das Jahr 2040 ein Wachstum des Energiebedarfs um 30% in den Ländern erwartet industrialisiert und zu 60% in Entwicklungsländern - um damit umzugehen, werden dem Bericht zufolge jedoch auch Energieeffizienz und alternative Quellen eine wichtige Rolle spielen.

„Ein Wirtschafts- und Energieszenario bis 2050“, kommentiert Pontoni, „verlässt tatsächlich den Bereich der Wirtschaftswissenschaften und geht vollständig in den Bereich der Wünsche ein. Und zu den Wünschen kann die Wirtschaft einiges sagen, aber einiges von sicherem Interesse. Wenn es auf der einen Seite gewagt ist, die Kosten für die Erzeugung von Strom und Wärme bis 2050 vorherzusagen, kann uns die Wirtschaft sicherlich dabei helfen, über zwei grundlegende Konzepte nachzudenken: die Abhängigkeit von Pfaden und den technologischen Durchbruch. "

„Die Pfadabhängigkeit - erklärt Pontoni - impliziert, dass die Wahl einer bestimmten technologischen Flugbahn den anschließenden Übergang zu einer anderen teurer macht . Dies ist zweifellos der entscheidende Faktor für die Eindämmung der Verbreitung erneuerbarer Energien (zumindest in Industrieländern): Die Funktionsweise unserer Energiesysteme, die weitgehend auf der Nutzung von Kohlenwasserstoffen beruht, verteuert den Übergang zu alternativen Quellen. Gleichzeitig könnte sich zwischen jetzt und 2050 ein technologischer Wandel abzeichnen. 2009 lagen die Investitionen in Forschung und Entwicklung für erneuerbare Energien über denen für konventionelle Quellen . Dieser Trend scheint von langer Dauer zu sein und macht den plötzlichen technologischen Durchbruch in der Branche statistisch wahrscheinlicher. Ein Wendepunkt, der, wie es mit dem Internet und der digitalen Technologie geschehen ist, in sehr kurzer Zeit Systeme und Methoden der Produktion und des Energieverbrauchs auslöschen könnte, die jetzt konsolidiert sind. " „Welcher dieser beiden Faktoren sich durchsetzen wird, ist schwer zu sagen, wie Pontoni abschließt. Und hier kommt die Politik ins Spiel. "

Laut Stefano Pogutz, Geschäftsführer von MaGER, ergibt sich auch beim Vergleich dieser Szenarien ein Methodenproblem. „Es gibt zahlreiche Studien, die sich mit dem Energieproblem befassen, indem sie versuchen, die Zukunft vorherzusagen. Diese Forschungsarbeiten - zu denen ich auch den World Energy Outlook der Internationalen Energieagentur hinzufügen möchte - sind wissenschaftlich so ernst, dass sie unterschiedliche Techniken und Daten anwenden und daher zu widersprüchlichen Ergebnissen führen. Es gibt jedoch einige tiefere Gründe, die die Diskrepanzen erklären. Zuallererst die verschiedenen Zwecke dieser Suche. In einigen Fällen handelt es sich hierbei um Roadmaps, mit denen Sie die zu erreichenden Ziele definieren und rückwärts die glaubwürdigsten Wege zur Erreichung dieser Ziele definieren. Auf der anderen Seite haben wir Arbeiten, die auf Evolutionsmodellen oder Szenarioanalysen basieren, die angemessen korrigierte historische Projektionen und Trends verwenden. “

„Dann dürfen wir nicht vergessen, fährt Pogutz fort, dass immer ein Interesse derer auf dem Spiel steht, die die Studie vorschlagen. In vielen Fällen bieten Forschungsarbeiten von Umweltorganisationen oder Zentren, die sich für erneuerbare Energien einsetzen, Szenarien, in denen eine grüne Zukunft möglich ist. Ansonsten sagen die Studien von Unternehmen der Ölbranche - ExxonMobil, BP oder Shell - eine vollständig von fossilen Quellen (Öl, Kohle und Gas) abhängige Zukunft voraus, in der erneuerbare Energien wachsen, aber immer noch marginal bleiben ".

Aber oft, warnt Pogutz, gibt es bei der Interpretation dieser Studien auch eine Verwechslung zwischen Energie im weiteren Sinne und Elektrizität. "Eine globale grüne Energiezukunft ist sehr schwer zu vermuten, auch weil das Wachstum der Schwellenländer unvermeidlich ist und erhebliche Auswirkungen auf die weltweite Nachfrage haben wird: 1, 3 Milliarden Menschen haben heute und in den kommenden Jahren keinen Zugang zu Elektrizität Eintritt in den globalen Energiemarkt erwartet. Anders ist es, wenn wir in Europa nur von Elektrizität sprechen. In einem Kontext wie dem europäischen ist ein grünes Szenario sicherlich glaubwürdig, sogar schon 2030 ".

In den nächsten Jahren scheinen die erneuerbaren Energien daher rasch zu wachsen, während sie weiterhin eine marginale Rolle bei der globalen Energieerzeugung spielen, mit offensichtlichen Folgen für das Klima. Es sei denn, sagt Pogutz, es ist nicht wirklich die Dringlichkeit des Klimawandels, die die Karten auf dem Tisch verändert . "Ein Szenario wie das von Exxon Mobil vorgeschlagene könnte in diesem Fall nicht mehr plausibel sein, da auf Klimaebene absolut unvorhersehbare Auswirkungen mit politischen, wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen entstehen könnten, die die Verbreitung von Technologien in der EU erheblich verändern in den nächsten Jahren, was zur plötzlichen Aufgabe einiger nicht nachhaltiger Alternativen führte ". "Vergessen wir nicht, dass - so Pogutz abschließend - die Energiesicherheit und das Umweltproblem beide Teil der Energieherausforderung sind, während diese Aspekte die Ölmeister nicht zu interessieren scheinen und sie nicht als mögliche Hindernisse für die Verbreitung alternativer Technologien zu fossilen Quellen betrachten."

Aktien