Die Kürzungen zur Politik fehlen (heimlich)

Anonim
Image

Sergio Rizzo

ROM - Marco Marsilios Worte strahlten Empörung aus: "Zu erwarten, dass sie kostenlos arbeiten oder ihre Tasche verlieren, bedeutet, ehrliche und normale Bürger aus Politik und Institutionen zu entfernen." Der Abgeordnete der PDL hatte es mit dem Wirtschaftsmanöver von Giulio Tremonti zu tun, der die Zulagen der Bezirksräte abgeschafft hatte. Ein eindeutiges Zeichen dafür, dass jeder in wirtschaftlich schwierigen Zeiten den Gürtel enger schnallen müsste. Aber schlecht verdaulich. "Ich erinnere mich, dass in Rom jede der 19 Gemeinden wie Mailand erweitert und von einer Stadt wie Bologna bewohnt wird", betonte Marsilio. Aber sein Schmerzensschrei rührte Tremonti nicht.

Es dauerte nicht lange: Sechs Monate später traf die erste Abhilfegeste ein. In völligem Schweigen, mit einer Regel, die in einer der letzten Maßnahmen eingefügt wurde, wurde die Entschädigung zur Erleichterung der Bezirksräte der fünfzehn Metropolen wiederhergestellt. Dann, am Mittwoch, 23. März, ein zweites Geschenk. Diesmal jedoch nur für die Stadt Rom. In der gleichen Gesetzesverordnung, die besagt, dass mit der Erhöhung des Benzingehalts etwas Geld an den Einzelfonds für die Show zurückgegeben wurde, ist eine kleine Regel entstanden, die die Anzahl der bezahlten Urlaubsstunden für die Bezirksräte von Rom verdreifacht und sie von einem Viertel auf das andere bringt jene, die in drei Vierteln den Stadträten zustehen. Was bedeutet es Wenn früher ein Bezirksrat eine Stunde am Tag von der Arbeit abwesend war, kann er heute nach drei Stunden zurückkehren. Die entsprechenden Kosten werden von Ihrem Arbeitgeber der Gemeinde in Rechnung gestellt. Wie motivieren Sie ein Privileg, das das Kapitol zu dreifachen Ausgaben zwingt? Mit der Tatsache, dass Rom "Hauptstadt" ist: Grund, warum die Stadträte mehr Engagement zeigen als ihre Kollegen in Mailand, Palermo oder Genua. Es ist schwierig, nicht unmöglich zu sagen, den Fingerabdruck des Bürgermeisters von Rom, Gianni Alemanno, nicht zu übersehen, um es gelinde auszudrücken. Wem eine zweite Überraschung im Dekret vom Mittwoch sicherlich nicht missfallen wird.

Dies ist der Artikel, mit dem festgestellt wird, dass die im letzten Jahr beschlossene Reduzierung der Zahl der Stadträte um 20%, die am 1. Januar 2011 in Kraft trat, nicht für Städte mit einer Bevölkerung von mehr als einer Million Einwohnern gilt. Das heißt, Rom und Mailand, beide von der Mitte rechts verwaltet. Durch einen Barthaar (ca. 30.000 Einwohner) könnte die von der Mitte-Links-Partei angeführte Gemeinde Neapel stattdessen ausgegangen sein. Rom und Mailand werden daher nicht gezwungen sein, ihre Gemeinderäte von 60 auf 48 zu reduzieren, und werden bis zu 15 Gemeinderäte haben. Und natürlich der Bürgermeister. Der CISL-Sekretär Raffaele Bonanni sagt: «Wir sind auf die übliche Weise. Wieder hielten sie ihr Wort nicht. Jedes Mal, wenn die Kosten der Politik gesenkt werden sollen, bleibt das Wort. Infolgedessen steigen auch die Steuern für die Bürger. Schade ».
Man muss sagen, dass der Versuch, 30 Sessel in den beiden größten Städten des Landes zu retten, keine absolute Neuheit ist. Die Regel war bereits in das berühmte Milleproroghe-Dekret eingeflossen, das vor einem Monat verabschiedet worden war. Aber dann war es plötzlich gesprungen: Der Präsident der Republik Giorgio Napolitano hatte vorgeschrieben, dass es aus dem endgültigen Text entfernt werden soll. Die offizielle Motivation? Die Einstellung der Stadträte von Rom und Mailand (und vielleicht von Neapel?) Zur Schlankheitskur hatte mit dem Kohl als Zwischenmahlzeit im Zusammenhang mit dieser Bestimmung zu tun. Eine Motivation, die jedoch tiefere Zweifel zu verbergen hatte, wenn das Quirinale die Rettung dieser Sessel erneut genau beobachtete: deren Dringlichkeit nach Ansicht der Regierung offenbar sogar die Aufnahme in ein Gesetzesdekret in Kraft setzte wovon man sonst noch spricht, ist wirklich schwer zu rechtfertigen. Ohne Berücksichtigung also eine Frage des institutionellen Respekts. Die Quirinale bittet darum, eine Vorschrift aus einem Gesetzesdekret zu streichen, und nicht einmal vier Wochen später findet Napolitano sie in einem anderen Gesetzesdekret unter der Nase? Es wäre nicht verwunderlich, wenn dieser Aspekt der Geschichte auch als inakzeptabel angesehen würde.

Aktien