Mathematik und Naturwissenschaften, aber ist es wahr, dass Männer besser sind?

Anonim
Image

Okay, ich gebe es zu: Ich bin in einen Wacholder gerutscht. Ist das neulich unabsichtlich, dass ich auf bestimmte anscheinend unveröffentlichte Informationen gestoßen bin und als ich merkte, dass sie sich nur neu anhörten, weil sie nicht (fast) nie sprechen, war es schon spät. Sie sind nicht neu. Sie sind ein Minenfeld, von dem sie sich normalerweise zu Recht fernhalten.

Ich spreche von den Daten, die die jüngsten Ergebnisse von PISA zusammenfassen, dem Programm zur internationalen Bewertung von Studenten, das die Qualität und das Niveau von Studenten - Mädchen und Jungen - in den verschiedenen Ländern der Welt bewertet. Allgemein wird in Italien davon gesprochen, dass wir hinter den Finnen, den Chinesen oder den Amerikanern stehen. Die Rangliste für Nationen ist rau, aber unser Magen kann sie aushalten.

Und die Rangfolge zwischen Männern und Frauen? Hier ist das "neue" Thema.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in Mathematik Männer aus den 37 von der OECD untersuchten Ländern in 36 Ländern mehr Punkte erzielen als Frauen. Nur isländische Gymnasiasten verstehen Mathematik besser als ihre Amtskollegen. Im Durchschnitt haben die Männchen jedoch 11 Punkte Vorsprung auf einer Skala, bei der das Maximum bei 565 liegt (die finnischen Jungen). Es ist wahr, dass ein Finne, ein Australier oder eine Cèca im Vergleich zu einem durchschnittlichen Italiener eine Fields-Medaille wert ist.

Kommen wir zur Wissenschaft . Auch hier haben Männer einen klaren Vorteil, wenn auch etwas weniger. Sie schneiden in 24 Ländern besser ab als Frauen, in zehn Ländern schlechter (wissenschaftlichere Frauen in der Türkei, in Norwegen, in Südkorea …) und in zwei: in Australien und in den Vereinigten Staaten. Hier wird der durchschnittliche Vorteil von Männern in der Ländergruppe auf zwei Punkte reduziert. Auch hier scheinen die Unterschiede zwischen den Ländern, dh zwischen den Bildungssystemen, stärker zu sein als zwischen den Geschlechtern. Aber auch diese sind spürbar.

Der letzte Test ist " Lesen ", was bedeutet, geschriebene Texte zu verstehen, zu verwenden und zu reflektieren, um ihre Ziele zu erreichen, ihr Wissen und Potenzial zu entwickeln und eine aktive Rolle in der Gesellschaft zu spielen. ».

Beim "Lesen" gibt es kein Spiel. Frauen gewinnen in 37 von 37 Ländern und ihr durchschnittlicher Vorteil ist miserabel: 38 Punkte.

Soweit die "Fakten", also die Stichprobenstatistik.

Aber die Moral? Am naheliegendsten ist es, sich von dieser Angelegenheit fernzuhalten, denn diese "Fakten" lassen darauf schließen, dass die Unterschiede in der Bildung und im Unterricht zählen, aber auch die Unterschiede im Geschlecht. Frauen und Männer - im Durchschnitt in großer Zahl mit unendlichen Ausnahmen - absorbieren das Lernen unterschiedlich.

Aber wenn dies wahr wäre, welche Konsequenzen sollte es für die Organisation der Gesellschaft, das Wachstum der Wirtschaft und das Glück persönlicher Entscheidungen haben? Vielleicht stimmt das einfach nicht: Finnische Mädchen sind bessere Mathematiker als italienische Jungen, denn am wichtigsten ist die Bildung. Und norwegische Männer "lesen" besser als portugiesische Frauen (nur wenig!).

Der frühere US-Finanzminister Larry Summers ist der einzige Naive, der sich vor mir mit diesem Wacholder beschäftigt hat. Er, ein sehr starker Ökonom in Differentialgleichungen, spekulierte, dass es eine geringere angeborene Neigung von Frauen zur Finanzmathematik geben könnte . Er wurde von seiner Position als Präsident von Harvard entlassen: Vor allem die Geisteswissenschaftler ("Lesung") arbeiteten daran, ihn zu vertreiben.

Sommer kamen gut heraus; Er war ein paar Jahre lang Obamas Wirtschaftsberater. Neulich bemerkte er: "Ich ging nach Washington, um der Politik zu entkommen."

Aktien